KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/1462 E., 2016/5543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/72280
- Mahkemesi
- Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/12/2013
- Numarası
- 2013/18 (E) ve 2013/868 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 315.maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, savunmasının alındığı 30.07.2013 günlü oturumda 18 yaşını ikmal ettiği, duruşmanın açık yapılması gerektiği gözetilmeden, gizli duruşma yapılarak CMK'nın 182. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/1462, K. 2016/5543, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama