Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14673 K.2016/7838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde tam olarak tespit edilemeyen bir saatte müşteki ...’ın işleticiliğini yaptığı ... isimli işyerine girmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesinde yer alan işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluştrduğunun anlaşılması karşısında; yazılı şekilde anılan yasanın 116/1. maddesinde belirtilen konut dokunulmazlığını bozma suçundan uygulama yapılarak doğrudan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,