Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14787 K.2015/20456

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, müştekiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-e kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanık ...'ın kolluk görevlileri tarafından yakalanmasıyla müştekiye ait motosikletin yerini göstererek çalıntı olduğunu bildirerek, iadesini sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule Göre; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılan uygulamada cezanın 1/12 oranında indirilmesi sırasında sonuç hapis cezasının "2 yıl 1ay 20 gün" yerine, "1 yıl 13 ay 20 gün" olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

4- “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,