Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15242 K.2016/1380

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Kasten yaralama suçunun silah niteliğinde sayılan sopa ile işlendiğinden zamanaşımına ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Kasten yaralama suçunun silah niteliğinde sayılan sopa ile işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, mağdurun anlatımlarına, tıbbi rapora göre; sanık ...'in olay günü gece vakti, temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte hareket ederek ve sopa ile mağdur ...'a vurmak suretiyle kemik kırığı olacak şekilde yaraladıkları ve bu şekilde iki adet cep telefonunu aldıkları sübut bulduğu halde; adı geçen sanığın TCK'nın 149/1-a-c-h maddelerinde tanımlanan yağma suçundan mahkumiyeti yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,