Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1542 K.2016/5169

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen 06/07/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda mala zarar verme suçundan yanlış hesap sonucu 3 ay 15 gün olarak hükmedilen hapis cezasının, doğru uygulama yapmak suretiyle ceza miktarı azalacak şekilde 3 ay 10 gün hapis cezası olarak değiştirilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra belirlenen deneme süresinde yeni bir suçun işlenmesi halinde mahkemenin duruşma açarak hükmün açıklanması şartlarının oluşup oluşmadığını belirledikten sonra koşulların oluşması halinde açıklanmasını geri bıraktığı hükmü aynen açıklaması gerekmesine karşın, daha önce yanlış hesap sonucu 3 ay 15 gün olarak hükmedilen hapis cezasının değiştirilerek 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,