Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15851 K.2017/5286

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların etrafı telle çevrili olan baz istasyonundan hırsızlık yapmaları nedeniyle eylemlerinin TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’ın mahkemede vermiş olduğu beyanında zararı karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında, atılı suçlardan zarar miktarı tespit ettirilerek sanığa ödemek isteyip istemediğini sorularak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıkların özel bir şirkete ait baz istasyonuna zararla girmeleri nedeniyle haklarında TCK’nun 151/1 maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,