Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1625 K.2016/5868

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Müştekinin beyanına göre; suç tarihinde başka bir yere taşınılması nedeniyle içerisinde herhangi bir eşya bulunmayan ve oturulmayan evin balkonuna çıkılması şeklindeki eylemde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,