Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16770 K.2016/3833

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Hükümlü ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

21.01.2013 tarihli 2011/126 E - 2013/8 K sayılı ilamı ile Mahkemesince kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk ... ... tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu, Dairemizin 10.11.2014 tarihli ilâmı ile verilen bozma kararının temyiz talebi bulunmayan hükümlü ... ...'ya teşmiline karar verildiği, Bozma kararına uygun olarak Mahkemesince kurulan hükmün hükümlü tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; daha önce temyiz talebi bulunmayan hükümlünün anılan karara ilişkin olarak temyiz hakkı bulunmadığından, kükümlü ... ...'nın temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

B- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında mağdurun zararını karşıladığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,