KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/16844 E., 2017/8452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in müştekiler ... ve ...'e karşı işledikleri hırsızlık suçu; suça sürüklenen çocuk ...'ın müştekiler ... ve ...'e karşı işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın müşteki...'e karşı işledikleri mala zarar verme suçu, suça sürüklenen çocuk ...'nin müştekiler ... ve ...'e karşı işlediği hırsızlık suçundan haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların engel hükümlülük kayıtlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/16844, K. 2017/8452, 12 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama