Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17203 K.2016/775

Hırsızlık suçundan sanık İ..T..’nun 5237 sayılı TCK'nın 142/1 -e, 143/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarih ve 2012/120 esas, 2013/308 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.09.2015 gün ve 94660652-105-03-10864-2015-19291/62038 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2015 gün ve 2015/331795 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; sanığın suça konu malzemeleri 10-15 dakika arayla araca taşıma şeklinde gerçekleşen eyleminde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre. 18.02.2012 tarihinde gece vakti sanığın açık kimliği tespit edilemeyen M.. isimli şahıs ile birlikte suça konu inşaattan elektrik kablosunu çaldığından 142/1-a. 152/1-a ve 53 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığının. 22.02.2012 tarihinde gece saat 01.30’da bu defa yanında sanıklar İ.. Ç.. ve A..

T.. ile birlikte ikinci kez gelip elektrik kablosu, matkap, spiral ve metal kesme makinesi gibi el aletlerini çaldıklarından 142/1-a. 151/1 ve 53 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığının; her iki dava dosyasının birleştirildiğinin.

19.02.2012 tarihinde meydana gelen olayda, 150-200 metre uzunluğunda antikron elektrik kablosunun çalındığının, buna karşılık 22.02.2012 tarihinde meydana gelen olayda ise sanıkların çaldıkları malzemelerle birlikte yakalandıklarının ve sanık İ.. T..’nun savunmalarında, üç gün ara ile gerçekleşen hırsızlık eylemlerini işlediğini kabul ederek ilk olayda çaldıkları kabloyu İzmir’e götürüp diğer sanıklardan A..

T..’e sattıklarını söylediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; fiili kesinti gerçekleştikten ve araya zaman aralığı girdikten sonra birkaç gün ara ile işlenen hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi ile uygulama yapılmasında ve 18.02.2012 tarihinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin tamamlanmış olması nazara alınarak aynı Kanun’un 35. maddesi ile uygulama yapılmamasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarih ve 2012/120 esas, 2013/308 karar sayılı kararında yer alan ve sanık İ..