KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/1727 E., 2016/2781 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/79983
- Mahkemesi
- Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2013
- Numarası
- 2013/438 (E) ve 2013/813 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında iade edilen suça konu eşyaya ilişkin olarak, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan etkin pişmanlık indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Kanunun 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazışı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak kısa süreli olmayan erteli cezalarda sanık hakkında, aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/1727, K. 2016/2781, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama