Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1806 K.2016/6473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun, suçu kabullenip suça konu aracın yerini göstermek suretiyle suç eşyanın soruşturma aşamasında müştekiye iadesine imkan sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun, daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçundan hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,