Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/18256 K.2017/5512

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Dosya kapsamından eylemin saat 20:29 da tamamlandığı, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde İzmir ili Karşıyaka ilçesinde güneşin saat 20:06 da battığının anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri gereğince uygulama yapılarak hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından fazla ceza tayin edilmiş olması,

2- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,