KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/226 E., 2016/3673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/84860
- Mahkemesi
- Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2013
- Numarası
- 2013/519 (E) ve 2013/1031 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda, sanık ... ...'in marketin şarküteri reyonundan toplamda 73,8 TL miktardaki malzemeyi çalmaya teşebbüs etmesi eyleminde sanık hakkında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/226, K. 2016/3673, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama