Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2692 K.2016/4630

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ...'nun, temyiz dilekçesine ekli evraklarla borcu ödediklerini ileri sürmesi karşısında.

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların yaptığı ödemenin suç tutanağı ile ilgili olup olmadığı ilgili kurumdan tereddüte mahal vermeyecek şekilde sorulması,

suç tutanağı ile ilgili ise yapılan ödemenin kurumun tespit ettiği zarar miktarını karşılaması halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kurum zararının ödenmediğinin tespiti durumunda ise; “kurum tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin 196.70 TL zararı gidermeleri halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,