KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/2997 E., 2016/7849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği, sanığın son oturumda alınan ifadesinde, zararı karşıladığını beyan etmesi karşısında;
müşteki kurumdan zararının giderilip giderilmediği sorularak ve zarar giderilmemiş ise bilirkişi raporunda 25.01.2012 ile 16.02.2012 tarihleri arasındaki kaçak kullanım miktarı hesaplanmadığından bu husustaki eksiklik bilirkişiye tamamlattırılıp, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulune uygun şekilde ihtaratta bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/2997, K. 2016/7849, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama