Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3546 K.2017/1039

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçuna yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen mağdur kurum vekilinin gerekçeli kararın kendilerine tebliği ile birlikte ibraz ettiği temyiz dilekçesi ile sanığın cezalandırılması gerektiğine dair istem katılma talebi niteliğinde olduğu CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede;

Katılan vekilinin, 14.03.2013 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 22.03.2014 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin mühür bozma suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde;