Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4032 K.2017/8957

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında 11/04/2012 tarihli tutanak yönünden 5271 Sayılı CMK' nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusunun dışına çıkılarak 5271 Sayılı CMK’ nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Kabüle göre de;

2- Katılan kurumun zararının vergili ve cezasız olan bölümünün karşılanması gerektiği gözetilerek söz konusu zararın kurumun bildirimine bağlı olmaksızın kesin olarak hesaplanmamış olması ve katılan kurumun11.03.2013 tarihli cevabi yazısına göre 11/04/2012 ve 03/05/2012 tarihli kaçak su tespit tutanaklarına ilişkin kurum zararının tamamen giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, her iki tutanağı da kapsayacak şekilde 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi zorunluluğu,