Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4295 K.2017/9750

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında, 25.07.2007 tarihinde sayacı devre dışı bırakarak kayıt dışı tüketim yaptığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, sanığın ise tüm aşamalardaki savunmalarında; zararı giderdiğini söylediği, şikayetçi olan ...'un ise 10.03.2008 tarihli beyanında; tüm zararlarının sanık tarafından giderildiğini söylemesi karşısında; iddia edilen ödemenin ...'a mı yoksa kuruma mı yapıldığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde ise.

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 673.44 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,