Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4373 K.2017/9482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde bulunan 16/05/2011 başlangıç tarihli olan kira sözleşmesine göre sanık ...' nın kiraladığı suça konu iş yeri için katılan kuruma 09/06/2011 tarihinde sunduğu dilekçede kendisinden önce iş yerinde kiracı olarak bulunan kişi hakkında düzenlenen tutanağa ilişkin kurum borcunun ödenmemesi sebebiyle kuruma abone olamadığını, söz konusu bedelin kendisinden tahsili ile kendisinin abone yapılmasını istemesi üzerine kurum görevlilerince 23/11/2011 tarihinde sanık hakkında kuruma abone olmadan elektrik kullandığı gerekçesiyle tutanak düzenlendiğinin,

tanık ...' in kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanık ...' nın iş yerini beş ay çalıştırdıktan sonra abonelik alamadığı için kapatmak zorunda kaldığını belirttiğinin ve katılan kurum görevlisi 17/02/2012 tarihinde kolluk görevlilerince alınan ifadesinde kurumun elektrik alacağının tahakkuku, tahsili ve sanığın sayaç üzerinde mevcut abone olmaksızın kendi kullandığı elektriğin tespiti amacıyla suça konu 23/11/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmek zorunda kalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, takdire, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullanılması dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılması karşısında: sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,