Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4444 K.2017/11678

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olup mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan mühür bozma suçundan kurulan 10/01/2013 tarihli ikinci hüküm ile söz konusu hükmün yok hükmünde sayılmasına karar veren 15/01/2013 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık ...' in mühür bozma suçundan kurulan 31/03/2011 tarihli 2010/195 Esas ve 2011/101 Karar sayılı ilk hükme yönelik temyiz talebi ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 10/01/2013 tarihli 2012/163 Esas ve 2013/28 Karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;