Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4634 K.2017/5398

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısının, 07.03.2013 tarihinde usulünce tefhim edilen hükmü yasal 1 aylık süre geçtikten sonra 03.06.2013 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ...'ın mühür bozma suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...'ın temyiz talebinin REDDİNE,

3-Sanık ...'ın karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin incelemesinde;

Bilirkişi raporunda, sanığın tutanak öncesi kullanımının aylık 296 kwh olarak, tutanak sonrası kullanımının ise aylık 46 kwh olarak hesaplanması ve kullanımların tutanak sonrası azaldığının anlaşılması karşısında; sanığın yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,