Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4640 K.2017/5420

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakkında sayaçsız olarak elektrik kullandığına dair 07.12.2006 tarihli suç tutanağı nedeniyle kamu davası açılan sanığın, aynı meskende yine sayaçsız olarak elektrik kullanması nedeniyle düzenlenen 26.12.2205 tarihli tutanak üzerine açılan kamu davası sonucunda Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/366 Esasına kayıtlı kamu davasının açıldığı ve bu dosyada sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilerek, sanık hakkında CMK 223/7. maddesi uyarınca mükerrir dava nedeniyle red hükmü kurulmuş ise de;

öncelikle yargılamaya devam olunup, bahsi geçen dosya ve sanık hakkında kayıt dışı elektrik kullanmaktan açılan diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek, dosyaların suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak dosyaları birleştirme olanağı bulunmadığı taktirde kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden,

eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,