Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4826 K.2016/8116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerekirken, sabıka kaydında yer alan birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas gösterilmesi suretiyle infazda karışıklığa neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘Sanık ... ve ... hakkında 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine "Sanık ... hakkında TCK'nın 58/6. maddesi gereğince ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/415;198 E/K sayılı ilamının esas alınması sonucu sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine’’ ve "Sanık ... hakkında TCK'nın 58/6. maddesi gereğince ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1394 Esas, 2008/324 Karar sayılı ilamının esas alınması sonucu sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,