Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5627 K.2016/10900

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın, gündüzleyin hırsızlık için girdiği apartmanda bulunan dairelerin pirinç kapı tokmaklarını söktükten sonra müştekilerden ...'ın kendisini farketmesi üzerine müştekiyi kenara ittirip kaçmak istediği, müştekinin peşine düşmesi üzerine sanığın merdivenlerden düştüğü, bunun üzerine müşteki tarafından yakalandığı ve sanığın kaçmak için müşteki ile boğuştuğunun iddia edilmesi ve sanığın yakalandığı sırada üzerinde çaldığı kapı tokmaklarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin sübutu halinde bir bütün olarak 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule Göre de;

2- Yaklaşık 10 TL değerindeki her bir pirinç kapı tokmağını çalan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malların değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,