Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5644 K.2016/10894

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararlarına müdafii tarafından vekalet ücreti tarafından yapılan temyiz başvurusu ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında her iki müştekiye karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a karşı mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede;

1- Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan usulünce açılmış kamu davası bulunmadığı halde, bu eksiklik giderilmeden anılan suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,