Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6127 K.2016/9148

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında, müştekilerin büfesinden çaldığı 3 adet 70'lik yeni rakı ve buzları iade ettiğine dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için müştekilerin beyanları alındıktan sonra sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın büfede muhafaza altına alınmış 3 adet 70'lik rakı ile buzları alıp gitmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,