KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/639 E., 2016/4763 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/34712
- Mahkemesi
- Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2010
- Numarası
- 2009/712 (E) ve 2010/1063 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde düzenlenen hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükümde yer alan ve dosya kapsamına göre şartları oluşan teşebbüs hükmünün düzenlendiği TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasının, açıklanan hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/639, K. 2016/4763, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama