Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6666 K.2016/9003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun savcılık aşamasında olayın tek görgü tanığının hazırlık ifadesi ile örtüşür şekilde ikrar da bulunması ve ayrıca şikayetçiye ait işyerinden 150 TL değerinde tişört çalması karşısında, TCK 145.maddenin uygulanmamasına ve tek görgü tanığının dinlenmemesine yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçiye ait işyeri önünde bulunan stand içerisindeki bir adet aküyü çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak TCK'nın 168. maddesinin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanması,