Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/708 K.2016/4847

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan orantılı şekilde uzaklaşılabilecek ise de; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesinde, suç ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki cezanın üst sınırı 5 yıl hapis cezası olmasına karşın, sanık hakkında hüküm kurulurken yasa maddesinde belirtilen üst ceza sınırı da aşılarak temel cezanın "6 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,