Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7190 K.2016/10997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... ...’un, yokluğunda verilen kararın UYAP üzerinden alınan kayda göre 18.01.1999 doğumlu olan kardeşi ... ...’a 25.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, Tebligat Kanunu’nun 22. maddesi gereğince sanığın kardeşinin tebliğ tarihinde on sekiz yaşından küçük ve ehliyetsiz olması nedeniyle 25.11.2013 tarihli tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık ... ...’un öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ..., ... ... ile ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,