Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7417 K.2016/12442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; müştekinin işlettiği kuyumcu dükkanına 27.02.2009 tarihinde saat 10.30 sıralarında üç bayan ve bir çocuğun geldiğini, gelen bayanların satın almak üzere bileziklere bakmak istediği, müştekinin de bilezikleri gelen bayanlara göstererek fiyatlarını söylediği, daha sonra sanıkların (gelen bayanlar) yarım altın satın almak istediği,

müştekinin de 174 Türk Lirası karşılığında sanıklara yarım altın sattığı, sanıkların iş yerinden ayrılmasından iki dakika sonra müştekinin, altın tezgahını kontrol ettiğinde 3 adet yaklaşık 2.000 Türk Lirası değerinde bileziklerin çalınmış olduğunu fark ettiği ve emniyete müracaatta bulunduğu, daha sonra müştekinin iş yerine gelen bu bayanların suç tarihinden sonra Ergani'de başka bir kuyumcudan hırsızlık yaparken yakalanmaları üzerine müştekiye ve suç tarihinde müştekinin yanında çalışan Bayram isimli tanığa teşhis işleminin yaptırıldığı, müşteki ve tanık Bayram'ın tereddüt yaşamadan sanıkları teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanıkların üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanıklar hakkında beraat karar verilmesi,