Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/780 K.2016/9878

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 28.12.2010 tarih 2010/352E – 2010/528K hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 15.01.2013 tarih 2012/488E – 2013/5K sayılı hükmün temyiz incelemesinde;

a- Sanığın, kurumun cevabına istinaden borcunu ödediğinin anlaşılması karşısında; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinin uygulanması gerekirken, yürürlükten kalkan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f, 168/1, 62/1, 53/1 ve 58. maddeler ile uygulama yapılması,