Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7904 K.2017/9410

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan 26/04/2012 tarihli 2010/284 Esas ve 2012/388 Karar sayılı kararın temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği, bu suretle 20/02/2014 tarihli karar başlığında sehven isminin yazılı olduğu ve katılan vekilinin temyiz talebinin diğer sanıklara yönelik olarak verilen kararlara ait olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile .... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemeye gelince;

Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, kararı nazara alınarak yapılan incelemede;

UYAP' tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 15.04.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,