KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/82 E., 2016/3936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... açısından yapılan incelemede; Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2- Sanık ... açısından yapılan incelemede; Sanık ...'in soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde suça konu cep telefonunu diğer sanık ...'ın kendisine getirip satmasını istediğini beyan ettiği, kendisinin de mağdura sattığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise cep telefonunu bulduğunu ...'ın olayla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, cep telefonun kovuşturma aşamasında dinlenmeyen ...'a 02.10.2012 günü yani hırsızlık eyleminden bir gün sonra satıldığının anlaşılması karşısında sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/82, K. 2016/3936, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama