Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8592 K.2017/14398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında düzenlenen tutanakta kuruma kayıtsız sayaç ile tüketim yapıldığının belirlendiği, alınan bilirkişi raporunda ise suça konu dönemde 2.55 kwh/gün tüketim yapılırken, kurulu gücün 5.9 kwh/gün olması ve emsal evlerin tüketiminin 3-5 kwh/gün arasında olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığa tutanak öncesi kullanılan elektriğin az olmasının sebebinin açıklattırılıp gerek duyulduğu taktirde ek bilirkişi raporu alınmadan, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de;

2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,