Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8704 K.2017/2343

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Bilirkişi raporunda 16.01.2013 – 07.02.2013 tarihileri arasında 0 tüketim yapıldığının tespit edilmesi karşısında; kaçak elektrik tüketim bedelinin dava açılmadan önce takside bağlanarak ödendiği, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin aynı kanun ile eklenen 5.fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve sanığın da tüketim bedelinin iddianamenin kabul tarihinden önce taksitlendirip bir kısmını ödediğinin anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşemediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,