Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8821 K.2016/11381

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Kablo hırsızlığı ihbarı ile olay yerine gitmekte olan kolluk görevlilerinin suç mahaline 7 km kala sanık ... sevk ve idaresindeki aracı gördükleri, sanığın kolluk görevlilerini gördüğünde aracının yönünü çevirmek suretiyle kolluk görevlilerin bulunduğu aracın yanından geçtiği bu sırada tutanak tanıklarının araç içerisinde kabloları gördükleri bunun üzerine megafonla dur ihtarında bulunmalarına rağmen sanığın kaçarak izini kaybettirmesi,

suç mahalinde tespit edilen lastik izleri ile sanığa ait bahsedilen araca ait lastik izlerinin benzerlik göstermesi ve sanığın tutanak tanık beyanları ile örtüşmeyen suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanık ... ...'nin mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,

2-Tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanık ... olay tarihinde fiilen kullandığı ve adına kayıtlı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı ile diğer sanık ... ile aralarında suç tarihi ve öncesinde görüşme gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi;