Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9292 K.2016/3797

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, ayrıca işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 2 ay 4 gün hapis cezası yerine 5 ay 5 gün hapis cezası belirlenerek 2 ay 17 gün süreyle alkol servisi yapan yerlere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmiş ise de;

önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayarak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, suça sürüklenen çocuk hakkındaki anılan uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.