KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/9549 E., 2016/349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/87756
- Mahkemesi
- Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/04/2011
- Numarası
- 2007/82 (E) ve 2011/557 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık A.. Ç.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının 19.12.2013 tarihinde sanığa tebliğ edildiği halde, sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 31.12.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B-Sanıklar N.. D.. ve İ.. T.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak;
Sanıklar aşamalarda yetkili makamlar huzurunda yüklenen suçu işlediklerini kabul etmedikleri gibi pazar yerinde hayvan satmadıklarını da beyan ettikleri, doğrudan olaya ilişkin görgü tanığı da bulunmadığı, sadece tanık C..
K..'in pazar yerinden N.. ve İ.. adındaki kişilerden 49 adet buzağı satın alıp keserek kasap dükkanında sattığını ve buzağıların müştekinin beyan ettiği özelliklerde olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; adli yanılgıya neden olunmaması için tanık C..K.. ile sanıklar yüzleştirilip, bunun mümkün olmaması halinde ise sanıkların teşhise elverişli tam boy fotoğrafları tanığa gösterilip pazar yerinde mal alışverişi yaptığı kişilerin sanıklar olup olmadığı sorularak bu konudaki duraksama giderildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/9549, K. 2016/349, 13 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama