Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9939 K.2016/13075

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece açıklanmasına karar verilen hükmün CMK'nın 231/11. maddesinde belirtildiği üzere ertelenebileceği açık olduğundan bu husustaki tebliğname eleştirisine iştirak edilmemiştir.

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi ile hakkında 2010/584 E-2012/82 K. sayılı ve 21.02.2012 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıllık denetim süresi içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 20.03.2012 tarihiyle sanık tarafından denetim süresi içinde 24.09.2012 tarihinde işlenen kasıtlı suça ilişkin suç tarihi arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan hesaplamalarda suç tarihi olan 29.05.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması;