Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9966 K.2016/10329

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde mevcut olay yeri raporu, krokisi ve fotoğraflarına raporuna göre, sanıkların katılana ait eve bitişik vaziyette eklentisi niteliğinde olan ve barınak kavramına girmeyen ahır içerisindeki hayvanları çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-g maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanık ... ...'in tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1994/1185-1998/1083 sayılı kararına konu 6 ay hapis cezasının 12/01/2006 tarihinde infaz edildiği temyiz incelemesine konu olan hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 58/1-2-b.maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra 07/08/2010 gününde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında anılan Yasa maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,