Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10059 K.2017/4245

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk .... müdafii hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuğun temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçu gece sayılan saat 21.45 sıralarında işlendiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesine göre cezanın arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuğun çalmaya teşebbüs ettiği benzinin değerinin 3,50 TL olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,