Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10127 K.2017/14333

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozmadan önceki hükümde sanığa hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 3 ay hapis cezası tayin edildiği, sonuç ceza olarak da 5 ay hapis ve 160 TL adli para cezasına hükmedildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce kararın karıştırıldığı gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada tekrar önceki verilen hüküm gibi 5 ay hapis ve 160 TL adli para cezasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, önceki verilen hükümdeki 3 ay hapis ve 160 TL adli para cezasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmesine rağmen, yazılı şekilde karar verilmesi;