KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/10492 E., 2018/18 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın müştekinin işyerinden çaldığı incirlerden yakalama anında elinde kalan 947 kg'ının değerinin 3,800 TL civarı olduğunun değer tespit tutanağı ile anlaşılması karşısında; ele geçen incirlerin yaklaşık 3 katı kadarını çaldığı düşünüldüğünde, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kendi konutunda ele geçirilen suça konu incirleri beraat eden diğer iki sanığın kendisine getirdiğine dair savunma yaptığı, olay tarihinde Germencik'te olmadığını söylediği halde cep telefonu hattının o tarihte hırsızlık eyleminin gerçekleştiği Germencik ilçesi Ortaklar beldesinden sinyal verdiğinin belirlendiği olayda; sanığın beraat eden sanıkların incirleri getirdiğine dair savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sabit olduğundan hakkında verilen mahkumiyet hükmü isabetli görülerek aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/10492, K. 2018/18, 8 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama