KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/10494 E., 2018/645 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen aksi ispatlanamayan savunması, tanıklar.... ve ....'ın soruşturma aşamasındaki anlatımları, tutanaklar ve dosya kapsamına göre, tanık ...’in suça konu motosikleti 2013 yılı Ekim ayında sanıktan satın aldığını belirtmesi karşısında, müştekinin 18/07/2013 tarihinde çalınan motosikletini sanığın 2013 yılı Eylül ayı içerisinde internet sitesinden satın aldığını ve satın aldığını söylediği Keçiörende oturduğunu bildiği şahısla görüştüğü telefon kayıtları istenmeden, internet sitesindeki satış ilanı için gerekli araştırma yapılmadan, tüm aşamalarda suçlamaları reddeden sanık ...'ın atılı suçu işlediğini gösteren,
mahkûmiyetine yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, bu sanığın eyleminin TCK'nun 165. maddesi kapsamına uyan suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği de gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/10494, K. 2018/645, 15 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama