KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/11346 E., 2018/282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önceki 14/10/2009 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi uygulanırken hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmemiş ve sonuç cezanın paraya çevrilmemiş olması, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün 02/04/2014 tarihli karar ile açıklandığı, ancak 14/10/2009 tarihli hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında TCK'nın 165. maddesi uygulanırken bu sefer hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMUK 326/son maddesine aykırı şekilde sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/11346, K. 2018/282, 9 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama