Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11698 K.2018/1859

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun motosiklet üzerinde bulunan montun cebinden aldığı anahtar ile suça konu motosikleti çalması eyleminin TCK'nın 142/2-d kapsamındaki haksız şekilde elde edilen anahtar ile hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesiyle yapılan uygulamada cezanın 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının "7 ay 6 gün" yerine, "7 ay 16 gün" belirlenerek bu miktar üzerinden aynı yasanın 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 51. ve CMK 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmaması,