KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/11853 E., 2017/6627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği olayda, müştekinin iş yerine birlikte girerek suçu işledikleri sabit olduğu halde; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması ve sonuç ceza kısmında suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi kazanılmış hakkı gözetilerek daha fazla cezaya hükmolunmaması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK'nın 119/1-c maddesinin kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle söz konusu madde hiç uygulanmayarak Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 10.12.2014 tarih ve 2014/21918 karar sayılı bozma ilamına aykırı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/11853, K. 2017/6627, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama