Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11970 K.2018/2572

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm ile hakaret suçundan dolayı tayin edilen 1.740 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince katılan vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

18.06.2013 tarihli kamera görüntüsü izleme tutanağı ile 29.01.2014 tarihli celsede kamera görüntülerinin izlenmesi sonucu düzenlenen zabıtta; sanığın işyerinin hemen dışında bulunan masanın yanına giderek masa üzerinden sağ eliyle küçük bir eşya alarak ayrıldığının görülmesi ve sanığın 29.01.2014 tarihli celsede olay günü olayın geçtiği yerde bulunan giyim mağazasından Aysun isimli çalışandan 2,5 TL’ye çorap satın aldığını 5 TL para verdiğini, Aysun’un para üstü olan 2,5 TL’yi işyerinin önünde bulunan masanın üzerine koyduğunu kamera görüntülerinde masa üzerinden aldığı şeyin para olduğunu belirtmesi karşısında,

maddi hakikatin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından yargılama aşamasında dinlenmeyen tanık Aysun Tolaz’ın dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,